Podrobná štúdia tlače známok Chorezmu

Od prvej zmienky o známkach Chorezmu v časopise Sovietsky zberateľ číslo 3 z roku 1928 uplynulo už 88 rokov, no za tento dlhý čas sa na verejnosť dostalo minimum nových informácií a každý nový článok, až na niekoľko výnimiek, de facto iba cituje už známe.

Aj keď sa v posledných rokoch na trhu objavilo niekoľko známok hodnoty 500r a 5000r, nové informácie o tomto tajomnom až romantickom vydaní nám neposkytli.

LitoDilna
Starý litografický stroj © VŠUP

Najzásadnejším objavom bol určite kompletný arch 3×3, vďaka ktorému vieme identifikovať pozíciu známok v archu a 4-blok 500r známok, ktorý potvrdil že vnútorná časť známky bola vyrazená typograficky 9 spojenými razidlami súčasne.

Kompletný arch 3×3

     4-blok (poz. 1/2-4/5)

Momentálny nárast množstva týchto známok na trhu ma presvedčil že je čas vytvoriť zoznam známych kusov a vypátrať či pochádzajú z jedného alebo viacerých zdrojov. (Pozn.: Census známych kusov by mal byť hotový do konca roka)

Kontaktoval som teda mnoho obchodníkov a zberateľov, ktorí mi poskytli alebo sľúbili, že v najbližšom čase poskytnú obrázky svojich známok Chorezmu, no novými informáciami nedisponoval nikto.

K zaujímavému objavu mi však nepomohla žiadna nová informácia alebo obrázok doteraz neznámeho kusu, ale 88 rokov stará fotografia. Práve fotografia archu 5000r známky  z prvej zmienky o známke Chorezmu v časopise Sovietsky zberateľ číslo 3 z roku 1928. Po jej digitálnom zväčšení a vyčistení som prišiel k záveru, že tlačové dosky 500r a 5000r sú si nie podobné, ale že sa jedná o totožné tlačové dosky, ako pre litografickú tak aj pre typografickú časť. Tlačová litografická doska 5000r známky je len retušovanou verziou tlačovej dosky 500r známky a známky neboli teda vyrobené súčasne.

      Porovnanie dosky 5000r a 500r (porovnávam litografickú aj typografickú časť)

 

     Prekrytie s dôrazom na doplnenú nulu

 

Prekrytie8b

 

Na základe získaných a už známych dôkazov si dovolím predložiť hypotézy:

1) Chorezm 500r (známa v 20+ exemplároch + 3×3 arch a 4-blok, podľa počtu rôznorodých typov sa mohlo zachovať až 10-15 archov, väčšina bola rozstrihaná) je skúšobná tlač a do katalógu patrí max. pod čiaru.

A) Množstvo rôznych farebných odtieňov a druhov papiera
B) Žiadny použitý kus aj napriek relatívne vysokému počtu známych exemplárov
C) Dôvod žiadnej zmienky od vedúceho Chivského úradu pôšt a telekomunikácií Lavrova
D) Informácia v „Dokumente z Chivy“ že sa jednalo o nevydanú známku
E) Množstvo známok má zlom na rovnakom mieste a je jasné, že pravdepodobne väčšina, ak nie všetky archy boli umiestnené spolu v „krabičke“ zložené do horizontálnej 3-pásky, čo nie je typické skladovanie pre poštu alebo poštový úrad)

Tlačová doska 500r bola retušovaná (pravdepodobným dôvodom bola inflácia) na 5000r hodnotu dorobením nuly (preto je každá posledná 0 v čísle 5000 taká neforemná – natlačená, na pozícii 8 dokonca je niekedy takmer neviditeľná + upravená vrchná časť textu.

1Alternatíva) Chorezm 500r

Okrem hypotézy že 500r je len skúšobná tlač v počte všetkých exemplárov je tu ešte možnosť, že všetky známky 500r na trhu sú zmesou skúšobných tlačí a regulárnych známok, ktoré sa na poštu však už nestihli dostať.
(novotlače podľa katalógu Ljapin, tie na inom než obyčajnom papiery, tj. tenký biely a tenký biely ryhovaný vďaka zániku tlačovej dosky teda nemôžu byť novotlačou z pôvodnej dosky. Do úvahy pripadá, že sa jedná tiež o skúšobnú tlač príp. veľmi kvalitnú napodobeninu. Momentálne sa osobne pri známych exemplároch prikláňam skôr k skúšobnej tlači)

   
2) Chorezm 5000r (známa v 7-8 exemplároch + arch 3×3) je regulárne vydanie používané pre bežnú poštovú korešpondenciu v rámci Chorezmu.
Pravdepodobne konská pošta ako v Buchare. Známka sa umiestnila často na spoj obálky, takže väčšina exemplárov sa mohla zničiť pri otvorení.

Bucharská konská pošta, prelepenie spoja obálky

Použitá 5000r, razítko pripomína Bucharské razítko II.typu

3) Chorezm 10000r určená pre doporučenú korešpondenciu neexistovala a používala sa taxa 2x 5000r. Vedúci Chivského úradu mal mylné informácie resp. boli mu poskytnutú mylné informácie alebo do tretice – informácie od Lavrova boli zle podané/pochopené časopisom Sovietsky zberateľ.
Pokiaľ hodnota 10000r existovala, logicky musela existovať aj hodnota 1000r o ktorej žiadna zmienka však neexistuje.

Marko


Publikováno pro nezávislý CZ/SK blog - www.znamkovezeme.cz
Přebírání obsahu jen s písemným souhlasem autora příspěvku !
--- kontakt na admistrátora blogu ---

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *